Wydziałowa Komisja ds. Jakości Kształcenia
Rok akademicki 2024/2025
Skład osobowy Komisji
- dr hab. inż. Andrzej Łebkowski, prof. UMG – przewodniczący
- prof. dr hab. inż. Krzysztof Górecki
- dr hab. inż. Przemysław Ptak, prof. UMG
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Damian Hallmann
- dr inż. Romuald Maśnicki
- dr inż. Anna Miller
- dr inż. Ryszard Studański
- inż. Piotr Sikora - przedstawiciel studentów
Rok akademicki 2023/2024
Skład osobowy Komisji
- dr inż. Wiesław Citko – przewodniczący
- dr inż. Paweł Górecki
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Damian Hallmann
- dr inż. Anna Miller
- dr inż. Ryszard Studański
- mgr inż. Marta Szarmach
- Oskar Łebkowski – przedstawiciel studentów
Sprawozdanie
Rok akademicki 2022/2023
Skład osobowy Komisji
- dr inż. Wiesław Citko – przewodniczący
- dr inż. Paweł Górecki
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Damian Hallmann
- dr inż. Anna Miller
- dr inż. Ryszard Studański
- mgr inż. Marta Szarmach
- Oskar Łebkowski – przedstawiciel studentów
Sprawozdanie
Rok akademicki 2021/2022
Skład osobowy Komisji
- dr inż. Wiesław Citko – przewodniczący
- dr inż. Paweł Górecki
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Damian Hallmann
- dr inż. Anna Miller
- dr inż. Ryszard Studański
- mgr inż. Marta Szarmach
- Krzysztof Jutrzonka – przedstawiciel studentów
Sprawozdanie
Rok akademicki 2020/2021
Skład osobowy Komisji
- dr inż. Wiesław Citko – przewodniczący
- dr inż. Paweł Górecki
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Damian Hallmann
- dr inż. Anna Miller
- dr inż. Ryszard Studański
- mgr inż. Marta Mieczyńska
- Jakub Burzyński – przedstawiciel studentów
Sprawozdanie
Rok akademicki 2019/2020
Skład osobowy Komisji
- prof. dr hab. inż. Marek Hartman – przewodniczący
- dr inż. Damian Bisewski
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Romuald Maśnicki
- dr inż. Monika Rybczak
- dr inż. Ryszard Studański
- mgr inż. Marta Mieczyńska
- Jan Wójtowicz – przedstawiciel studentów
Sprawozdanie
Rok akademicki 2018/2019
Skład osobowy Komisji
- prof. dr hab. inż. Marek Hartman – przewodniczący
- dr inż. Damian Bisewski
- dr inż. Karol Korcz – Pełnomocnik Dziekana ds. STCW
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Romuald Maśnicki
- dr inż. Adam Muc
- dr inż. Monika Rybczak
- dr inż. Ryszard Studański
- mgr inż. Marta Mieczyńska
- mgr inż. Joanna Szelągowska - przedstawiciel doktorantów
- Paweł Drawski – przedstawiciel studentów
Sprawozdanie
Rok akademicki 2017/2018
Skład osobowy Komisji
- prof. dr hab. inż. Marek Hartman – przewodniczący
- dr inż. Damian Bisewski
- dr inż. Krzysztof Kamiński - członek Komisji do 2018 roku
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Romuald Maśnicki
- dr inż. Adam Muc
- dr inż. Ryszard Studański
- dr inż. Beata Pałczyńska – przedstawiciel Dziekana ds. JK - członkini Komisji do 2018 roku
- dr inż. Karol Korcz – przedstawiciel Dziekana ds. STWC
- mgr inż. Joanna Szelągowska - przedstawiciel doktorantów
- Paweł Drawski – przedstawiciel studentów
Sprawozdanie
Rok akademicki 2016/2017
Skład osobowy Komisji
- prof. dr hab. inż. Marek Hartman – przewodniczący
- dr inż. Damian Bisewski
- dr inż. Krzysztof Kamiński
- dr inż. Andrzej Łuksza
- dr inż. Romuald Maśnicki
- dr inż. Adam Muc
- dr inż. Ryszard Studański
- dr inż. Beata Pałczyńska – przedstawiciel Dziekana ds. JK
- dr inż. Karol Korcz – przedstawiciel Dziekana ds. STWC
- mgr inż. Joanna Szelągowska - przedstawiciel doktorantów
- Paweł Drawski – przedstawiciel studentów
Sprawozdanie
Lata akademickie 2012/2016
- prof. dr hab. inż. Jerzy Mizeraczyk – KEM – przewodniczący
- prof. zw. dr hab. Wojciech Sobczak – KTM
- prof. dr hab. inż. Marek Hartman – KEO
- dr hab. inż. Witold Gierusz, prof. nadzw. AMG – KAO
Przewodniczący WKJK powołał przedstawicieli katedr ds. ankietowania
- mgr inż. Mariusz Górniak KEO
- mgr inż. Waldemar Wilczyński KAO
- dr inż. Dorota Rabczuk KTM
- Krzysztof Nieradko KEM
Zasady oceniania
Nauczyciele akademiccy są oceniani przez studentów, w zakresie wypełniania swoich obowiązków dydaktycznych, poprzez badania ankietowe. Obowiązek ten wynika z uchwały nr 29/XV Senatu Akademii Morskiej w Gdyni z dnia 31.01.2013r.
W ramach kwestionariusza ankiety studenckiej oceniane są następujące kryteria:
- Czy prowadzący zajęcia jasno określił warunki i wymagania zaliczenia przedmiotu?
- Przestrzeganie planu zajęć (czy zajęcia były realizowane planowo? czy prowadzący nie spóźniał się? czy był dostępny na konsultacjach?)
- Przestrzeganie programu zajęć (czy zajęcia były realizowane zgodnie z przedłożonym programem? czy wymagania były jasno określone?)
- Sposób prowadzenia zajęć (czy zajęcia były prowadzone w zrozumiały i uporządkowany sposób?)
- Materiały do zajęć (czy prowadzący przygotował odpowiedni zestaw materiałów dydaktycznych prezentowanych w trakcie zajęć?)
- Połączenie teorii i praktyki (czy prowadzący przedstawił przykłady praktycznych zastosowań przekazywanej wiedzy teoretycznej?)
- Komunikatywność (czy prowadzący nawiązał kontakt ze słuchaczem? czy zajęcia przebiegały w życzliwej i zachęcającej do aktywności atmosferze?)
- Rozbudzanie zainteresowania studentów przedmiotem (czy prowadzący motywował studentów do samodzielnego studiowania? myślenia?)
Dla poszczególnych pytań student wystawia ocenę w skali od 0 do 5:
- 0 – nie spełnia kryterium (wymagane natychmiastowe zmiany)
- 1 – spełnia kryterium w stopniu minimalnym (większość elementów wymaga poprawy)
- 2 – spełnia kryterium w stopniu wystarczającym (najważniejsze elementy są spełnione)
- 3 – spełnia kryterium w stopniu dobrym ( drobne niedociągnięcia)
- 4 – spełnia kryterium w stopniu bardzo dobrym (spełnia standardy)
- 5 – spełnia kryterium w stopniu wyróżniającym (wzór do naśladowania)
Podstawa prawna
Podmiot udostępniający:
WE
Wytworzył informację:
Kalina Detka
07.03.2017
Wprowadzenie:
K.Detka 07.03.2017
Ostatnia modyfikacja:
P.Kaczorek 19.11.2024